大学城华师赛区 王燕珍

一直以来，人们似乎都在经意与不经意之间探讨这类问题：成功的定义到底是什么？人是为了生活而生存，还是为生存而生活？我不知道《谋变》给了你怎样的答案，我只肯定它真的给了我一个思考的方向。

看书的时候总会想起不久前与亲戚的一番对话，我劝18岁的小表弟应该到外面去闯一闯，就算是给别人打工也是一种经历啊，那么年轻不应该就呆在家里搞鱼塘，要有出息。也许是我的用语却是有问题，可我却没有想过会听到舅妈这样的话，她说：“现在那么多鱼塘佬（自己搞鱼塘业的人）挣那么多钱，开靓车，住靓楼，我倒要看看你这个大学生以后能挣多少钱？”那一刻，我真的震撼了，我也后悔说出那样的话。我甚至在怀疑我的这种观点到底能不能在社会上生存？我，太天真，太幼稚了吗？我一直认为是的，直到我看到了《谋变》这一书。

胡志新的经历又有几个人能比得上呢？家贫辍学，学养猪遇上骗子，种植烤烟又出现付出与收入相差甚远的问题，倒卖山货差点丧命，人才市场受挫，与朋友合作开公司遭遇“潜规则”……但是他始终坚信年轻人应该躲到外面去闯一闯，应该接受一些磨练，于是他挺过来了，然后，他成功了！

对于他，我们看到的是台前的风光，“2010年度十大低碳人物”、“引领产业新发展改革与创新十大魅力领军人物”、“2010中国企业创新杰出人物”、“新世纪中国教育事业十佳贡献人物”、“中国十大年度先锋人物”……可是我们怎么能无视他的努力以及曾经的经历？更重要的是他对自己的人生的定位。

“守成”是很多的中国人的弱点，“不敢开拓”是我们的通病。只是人生若是没有意外，没有突破，又何谈人生？特别是在这日新月异的时代，甘于平淡等于选择平庸！

成功，到底意味着什么呢？挣钱的多少？楼层的美观？还是车子的牌子？我知道不是这样的，只是一直不知道什么才是成功？看了《谋变》之后，我想，也许成功就是你曾经那么努力地、不甘平凡地想着自己的小小目标出发吧！如果能在实现自己目标的同时，能够贡献社会那就更加好啦。其实，我并不是不认同前文提到的那些搞鱼塘的人的价值观，毕竟行行出状元，能依靠鱼塘发家致富，同样也为我们的经济发展、国民生产总值做出过不可磨灭的作用。只是，我所接触到的很多鱼塘佬（因为我住在农村），他们确实很有钱，可是他们宁愿把钱用在赌博上面，也不会说支持一下公益事业（5.12事件时的捐款我体会很深）。

张爱玲曾经说过，“出名要趁早”，而我则认为闯荡也要趁早啊！人都是这样的，有懒惰的本性，在我们习惯某种生存方式之后，会不想改变，特别是中国人。正因如此，我们年轻人是否应该勇敢地为自己的梦想而努力呢？就算最终落空又何妨？曾经努力过、争取过，不也是一番难能可贵的经历吗？

世人追求名利，并非世俗，意识本性。只是若能在盈利万千之后，将其中的一部分回馈社会，不亦功德无量？社会赠与胡志新荣誉，不正是因为他在为公司盈利的同时回馈社会？古有石崇增日进斗金，却奢华无度，虽在历史上留下名字，亦是骂名而已？他成功了吗？今有陈良宇为高权重上海钱市委书记，却乱用职权，社会谩骂不止。他成功了吗？

成功到底是什么？钱真的那么重要？我们到底怎么啦？

最近更是发生了“小悦悦”事件，身为同乡，我心痛不已。我不禁要问，我们到底怎么啦？网络上的评论已经太多了，我不想再多加参与，只是仍是觉得心寒？如果经济的快速发展，带来的是自私、自我与残酷，我们是否稍稍慢下脚步，回归我们的真、善、美—那中国人曾经一直引以为豪的优良传统？

我不是呼吁停止发展，毕竟经济的发展、社会的繁荣，是人类历史不可扭曲的一部分。只是，当今中国的风气确实让人有点儿不敢恭维。毕竟“三鹿”才走没多远，味千拉面“浓缩汤”和肯德基的“纯豆浆”又来了？有时不禁要问，中国到底有什么是能吃的的？我们是时候向古代学习学习。这是后话了。

回归到《谋变》这书，我们不难发现标题的含义：思变。

《系辞传》中有这样的一句话，“易穷则变，变则通，通则久”。现在我们把这句话简化成了“穷则思变，变则通”。懂这话的人不在少数，但真正理解的又有几人？生活总是充满变数，不懂得谋变的人难以走胡同，又谈何走向光明呢？我想这也是《谋变》想要告诉我们的吧！

聊聊数语，不知所云，发发疯言疯语吧了！